DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacığılığı ve bu kapsamda depolama vb hizmetlerin sağlanması alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının alacısı olduğu konteynerler içindeki yüklerin, ...Limanından İzmit Körfezine deniz yolu ile taşınması işinin de müvekkil şirketçe fiili taşıyan ...Ltd'nin 07/01/2018 tarihli Konşimentosu tahtında organize edildiğini, konteynerlerin planlanan şekilde tahliye limanına ulaştığını, yük alıcısı olan davalının yükleri teslim almadığını, davalı şirketin daha fazla demuraj ödemesini önlemek adına konteyner muhtevası yükün müvekkil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/129 KARAR NO : 2019/1204
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacığılığı ve bu kapsamda depolama vb hizmetlerin sağlanması alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının alacısı olduğu konteynerler içindeki yüklerin, ...Limanından İzmit Körfezine deniz yolu ile taşınması işinin de müvekkil şirketçe fiili taşıyan ...Ltd'nin 07/01/2018 tarihli Konşimentosu tahtında organize edildiğini, konteynerlerin planlanan şekilde tahliye limanına ulaştığını, yük alıcısı olan davalının yükleri teslim almadığını, davalı şirketin daha fazla demuraj ödemesini önlemek adına konteyner muhtevası yükün müvekkil şirketin hizmet almakta olduğu ... AŞ'ye ait antrepoya çekilerek davalı şirket adına depolama hizmeti sunulmaya başlandığını, davalı şirkete 05/03/2018 tarihinden bu yana depolama hizmeti verilmekte olduğunu, yükün hala antrepoda teslim alınmak üzere hazır olarak beklediğini, davalı yanca ilgili konteynerler için depolama hizmeti ile ilgili 08/03/2018 tarhiinde 1.875,00-USD ödeme yapıldığını, yükün hala alıcı davalı şirketçe teslim alınmadığından dolayı depolama ücreti tahakkuk etmeye devam ettiğini, davalıya ait yükün depolanması için davalı ile anlaşılan depolama bedeli depolamanın ilk 20 günü için gün/konteyner başına 375 ABD dolaı olup, 20.gün sonrası için ise her 10 gün için konteyner başına 150 ABD doları şeklinde olduğunu, davalının ödeme yapacağını taahhüt ettiğini fakat ödemeyi yükü teslim aldıktan sonra toplu olarak yapacağını bildirdiğini, müvekkil şirketin ne zaman sona ereceği belirsiz bir süre için epolama hizmetini karşılıksız vermesinin ticari süreklilik açısından kabul edilebilir bir durum olmadığını, davalı şirket ile mallar teslim alınana kadar hiç depolama ücreti alınmayacağına dair bir anlaşma mevzubahis olmadığını, davalıya 24/09/2018 tarihinde Üsküdar ...Noterliği vasıtası ile ihtarname gönderilerek o tarihteki borç miktarının bildirildiğini ve ödeme yapılmaması halinde hukuki sürecin başlatılacağı ihtarında bulunulduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine 31/10/2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip tarihine kadar tahakkuk etmiş olan depolama alacağı için icra tabikatı başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının icra takibatına itirazı üzerine de itirazın iptali sürecini başlatmadan 17/01/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, fakat görüşmelerden anlaşma sağlanamadığını, takip dosyasına davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar ...