E. 2017/997 K. 2019/985

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/997 KARAR NO : 2019/985 DAVA : Yabancı mahkeme kararının tanınması DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacının avukatı dava açan dilekçesinde özetle; Amsterdam Bölge Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli kararıyla davalı ... Şirketinin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacının şirkete kayyım olarak atandığını, davalı şirketin Türkiye'de bazı kurum ve kuruluşlardan alacaklı olduğunu, bu alacakların tasfiye ve tahsilinin sağlanması için Amsterdam Bölge Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli kararının tanınmasının gerekli olduğunu beyanla, Yargıtay kararları, MÖHUK hükümleri ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının Hükümleri gözetilmek suretiyle kesinleşen Amsterdam Bölge Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli, davalı ... Şirketinin iflasına ilişkin kararın tanınmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan davada, iflası nedeniyle davalıya davetiye tebliğ olunamamıştır.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ Elde ki dava, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 58.maddesine dayalı olarak açılmış olup (-davacının istemi yabancı mahkeme kararının tanınmasıdır.MÖHUK 50.madde kapsamında tenfiz istemi yoktur-) Hollanda merkezli ... Şirketinin iflasına hakkında ki Amsterdam Bölge Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli kararının tanınmasına ilişkindir. Davacı tarafından tanınması talep olunan yabancı mahkeme kararının davalı şirketin iflasına ilişkin olması nedeniyle elde ki davada; Türk Ticaret Yasasının 4/1.maddesi gereğince iflasa ilişkin davanın mutlak ticari dava olması ve İcra İflas Yasasının 154/3.maddesi de gözetildiğinde mahkememizin görevli ve davalının Hollanda merkezli şirket olması, Türkiye de şubesinin bulunmaması nedeniyle 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51/2.maddesi gereğince de yetkili olduğu anlaşılmıştır. Öncelikle belirtilmelidir ki, Amsterdam Bölge Mahkemesi'nin 23/09/2014 tarihli kararının kesinleştiği, kesinleşen kararın Hollanda merkezli ... Şirketinin iflasına ilişkin olduğu, davacının davalı şirkete kayyım olarak atandığı hususlarında her hangi bir tereddüt yoktur. Mahkememiz heyeti yargılama da davacının aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı (-davacı olabilme-) üzerinde durmuş, elde ki davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, sonucuna varmıştır. Bilindiği üzere, mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir (-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-d maddesi-) Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verile...