DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın 01/01/2018 tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, ... plakalı araç için müvekkiline yapılan başvuru sonucu ekspertiz raporu ile tespit edilen 9.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince müvekkilinin ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2019/862 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın 01/01/2018 tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, ... plakalı araç için müvekkiline yapılan başvuru sonucu ekspertiz raporu ile tespit edilen 9.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince müvekkilinin ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 9.500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren TCMB'nin uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracı 07/08/2017 tarihinde araç kiralama sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye kiraladığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde anılan şirket uhdesinde olduğunu, bu nedenle davanın ... A.Ş.'ye ihbarını, müvekkilinin aracı uzun süreli kiralamış olması sebebiyle malik sıfatının kalmadığını ve sorumluluğun aracı kiralayan tarafa geçtiğini, davacının araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, sigortacı tarafından trafik sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın genel şartlar gereği sigorta ettirenden rücu (sözleşmeden kaynaklanan rücu) davasıdır. Davacı ..., davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı araç ile işleteni ... olan ... plakalı araçların 01/01/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ancak ... plakalı araç sürücüsünün zorunlu herhangi bir sebep olmadığı halde olay yerini terk ettiğini ancak ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun kendilerince sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar nedeniyle ... nolu hasar dosyası üzerinden bu araç işletenine 14/02/2018 tarihinde 9.500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak vaki kazadan sonra ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4 maddesi kapsamında ödemiş oldukları 9.500,00 TL tazminatın 14/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde kendilerine ait ... plakalı aracın 07/08/2017 tar...