E. 2016/877 K. 2019/964

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/877 Esas KARAR NO 2019/964

DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Karayolları Zorunlu Trafik Poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı aracın 23/11/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde iki taraflı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'ın yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı kuruma başvurulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, davalı kurum tarafından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, davalı kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, genel şartlara rağmen eksik ödeme yapan davalı kurumun müracaatla birlikte temerrüte düştüğünü bu nedenle müvekkili için sürekli sakatlık tazminatının tahsili sebebiyle huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 23/11/2012 tarihinde sürcüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde davacı ...'ın malul kalmasına neden olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluuklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin başuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, aktüer tarafından tespit edilen işbu 43.328,00 TL tazminat tutarının 14/07/2016 tarihinde davacıya ödenmiş olduğunu, başvuran için maluliyet tazminatı hesaplanması yapılmasına karar verilmesi halinde 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek SGK tarafından davacıya iş görememezlik sebebiyle bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından adli tıp kurumundan rapor alınmasını, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybının tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaşt...