Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İstirdat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari faaliyetleri gereği 28/02/2018 tarih, ... nolu, 5.000,00 TL tutarlı çekin ...-...n'den ciro edilerek teslim alındığını sonrasında çekin kaybolduğunu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını, çeke ödeme yasağı konduğunu, davada ilgili bankanın çekteki son cironun davalı factoring şirketine ait olduğunu bildirdiğini belirterek dava konusu çekin davalı şirketten istirdadı ile müvekkile iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: çekte davacının cirosu olmadığını, çekin hamili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/703 Esas KARAR NO: 2019/741
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İstirdat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari faaliyetleri gereği 28/02/2018 tarih, ... nolu, 5.000,00 TL tutarlı çekin ...-...n'den ciro edilerek teslim alındığını sonrasında çekin kaybolduğunu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını, çeke ödeme yasağı konduğunu, davada ilgili bankanın çekteki son cironun davalı factoring şirketine ait olduğunu bildirdiğini belirterek dava konusu çekin davalı şirketten istirdadı ile müvekkile iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: çekte davacının cirosu olmadığını, çekin hamili olduğunu ispat etmesi gerektiğini, dava konusu çekin 03/11/2017 tarihinde factoring işlemleri ile temlik alındığını, ödeme yasağı olması üzerine temlik eden müşterinin çek bedelini 06/03/2018 tarihinde müvekkile ödediğini, aynı tarihte çekinde temlik eden müşteriye iade edildiğini, dava tarihinde çekin müvekkilde olmadığını, müvekkilin çeki...Şti.'den aldığını, onun da çeki ...A.Ş.'den ciro yoluyla aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, davacının iradesi dışında elinden çıktığını iddia ettiği ...bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... olan ve ...- ... lehine keşide edilen, Adana 28/02/2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin istirdatı talebine ilişkindir. Davacı yanca, ilk olarak davaya konu çeke ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açılmış, yargılama sırasında çekin bankaya davalı tarafça ibraz edildiğinin anlaşılması sebebiyle davacıya "çeki ibraz eden hamile karşı istirdat davası açması" için süre verilmiş ve davacı yanca eldeki dava açılmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; Davacı tarafın defterlerinden; dosyada mübrez tahsilat makbuzu örneğinden, dava konusu çekin 05.08.2017 tarihinde davacı tarafından ... Makine'den teslim alındığı, davacı firma ile dava dışı ...-... arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde davaya konu ... nolu çekle ilgili herhangi bir giriş kaydına rastlanılmadığı, 18.09.2017 tarihinde, aynı tarih ve tutarda ...nolu çek girişinin yapıldığı, davaya konu ... nolu çekin no'sunun sehven ... no olarak mı girildiğinin yoksa ... nolu çekin başka bir çek mi olduğunun dava dışı ...-...'e ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde anlaşılacağı, ayriyeten davacı ticari defterlerine ... no ile kaydedilen çekin çıkışına yahut da tahsil edildiğine dair herhangi bir kaydın girilmediğinin anlaşıldığı, davaya konu 28.02.2018 tari...