Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari taksi, davalı ... 'nın malik, ... 'ın sürücü, Sigorta şirketininde ZMMS sigortası ile sorumlu bulunduğu ... plaka sayılı aracın tam kusuru neticesi hasara uğradığını, hasar bedeli kazanç kaybı ve değer kaybı alacağının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu arada sigorta şirketinin 4.056,36 TL ödeme yaptığını, Davalı borçlulardan ... 'nin borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bun nedenlerle borçlulardan ... açısından 4.056,36 TL ödenen miktarın mahsup edilmesi sonucu kalan 6.443,64 TL ve sair masraflar açısından, diğer borçlular ... ve ... açısından 7.443,64 TL ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile İstanbul .......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/364 Esas KARAR NO : 2018/802 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari taksi, davalı ... 'nın malik, ... 'ın sürücü, Sigorta şirketininde ZMMS sigortası ile sorumlu bulunduğu ... plaka sayılı aracın tam kusuru neticesi hasara uğradığını, hasar bedeli kazanç kaybı ve değer kaybı alacağının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu arada sigorta şirketinin 4.056,36 TL ödeme yaptığını, Davalı borçlulardan ... 'nin borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bun nedenlerle borçlulardan ... açısından 4.056,36 TL ödenen miktarın mahsup edilmesi sonucu kalan 6.443,64 TL ve sair masraflar açısından, diğer borçlular ... ve ... açısından 7.443,64 TL ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazlarının belirtilen miktarlar açısından iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 16/01/2017 tarihinde işletilmesi sırasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle meydana geldiğini iddia ettiği alacakları için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin itirazı sonucu bu haksız takibin durduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunun belirleneceğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve davacının maliki olduğu aracın sigortasının yapıldığı sigorta şirketi olan diğer davalı ... kaza tutanakları incelendiğinde hem müvekkili hem de davacı tarafı eşit oranda kusurlu bulduğunu, öncelikle müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle müvekkiline yapılan kusur atfını kabul etmediklerini, tamir masrafı kazanç kaybı ve değer kaybı ile ilgili iddiaların tamamının afaki iddialar olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, icra takip bedelinin %20 'sinden aşağı olmamak üzere haksız ve kötü niyetli olan davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendir...