E. 2018/291 K. 2019/1204
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarih ve --- - poliçe numaralı kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi imzalandığını, bu poliçeye istinaden davalının ödeyeceği sigorta primleri karşılığında yine davalının gerçekleştirilecek ihracat işlemlerinin müvekkili banka tarafından poliçe kapsamında sigortalanarak güvence altına alınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalıya borç bildirim formlarına konu prim tutarlarının ödenmemesi üvzerine ihtarname yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/291 Esas KARAR NO: 2019/1204 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarih ve --- - poliçe numaralı kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi imzalandığını, bu poliçeye istinaden davalının ödeyeceği sigorta primleri karşılığında yine davalının gerçekleştirilecek ihracat işlemlerinin müvekkili banka tarafından poliçe kapsamında sigortalanarak güvence altına alınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalıya borç bildirim formlarına konu prim tutarlarının ödenmemesi üvzerine ihtarname yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek, davalının taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Poliçesinden kaynaklanan prim borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.---- tarihli ------incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalandığı, Davacı tarafından düzenlenen ihtarnamenin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısı ---- borçlusu davalı - olup, toplam ---TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesinin --- başlıklı bölümünde " prim tutarı, sigortalı'nın Madde 9/a'da belirtilen beyanına göre --- her bir sevkiyata ilişkin brüt fatura tutarı esas alınarak bu tutarın; sevkiyatın yapıldığı Alıcı'ya ilişkin Alıcı Limit Onay tutarının üzerinde kalması durumunda Alıcı Limit Onay tutarı, altında kalması halinde ise brüt fatura tutarı üzerinden hesaplanır, Alıcı analiz ücreti ve prim bildirimleri ---- tarından Sigortalı'ya elektronik bankacılık aracılığıyla yapılacak olup, ayrıca yazılı bildirimde bulunulmayacaktır" hükmünü içerdiği görülmüştür. Bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan raporda özetle; taraflar arasında Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Poliçesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihracata konu emtia, mal, ve eşyalara ilişkin sigorta poliçeleri düzenlendiğini ve sigorta prim borçlarının tahakkuk ettirildiğini, aylık döneler bazında pri...