Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 10/07/2014 tarihinde, ... 'in ehliyetnamesiz bir şekilde sevk ve idaresinde iken ve 8/8 kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta tespit edilen 24.600,00TLlik zararın müvekkili şirketçe 09/10/2014 tarihinde tazmin edildiğini, davalı ile münakit Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesine göre, aracın ehliyetnamesiz kimseler tarafından kullanılması esnasında meydana gelen zararların, tazmin edildikten sonra sözleşen/işletenden rücuen talep edilebileceğinin hüküm altına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/181 Esas KARAR NO : 2018/776
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 10/07/2014 tarihinde, ... 'in ehliyetnamesiz bir şekilde sevk ve idaresinde iken ve 8/8 kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta tespit edilen 24.600,00TLlik zararın müvekkili şirketçe 09/10/2014 tarihinde tazmin edildiğini, davalı ile münakit Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesine göre, aracın ehliyetnamesiz kimseler tarafından kullanılması esnasında meydana gelen zararların, tazmin edildikten sonra sözleşen/işletenden rücuen talep edilebileceğinin hüküm altına alındığını, davalıya şifahen ve 23/06/2015 tarihli yazı ile başvurulmasına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında ticari bir sözleşmesel ilişki söz konusu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazmin edilen 24.600,00TLnin tazmin tarihi olan 09/10/2014' den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının rücu hakkına dayandığını, rücuun kapsamının halefiyete ve buna dayalı ödemeye göre belirlendiğini, sigortacının ancak ödediği bedel nispetinde rücu hakkını kullanabileceğini, bu nedenle davacının talepleri haklı ve sabit olsa bile sorumlulardan isteyebileceği miktarın ödediği miktar olacağını, kaldı ki bu miktarın da hasarlı kısmın ekonomik değeri ve kısmi hasar nedeniyle indirime tabi tutulması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı aracın kusuru ile verdiği ve sigorta şirketince karşılanan zararın sigortalıdan poliçe kapsamında rücuan tahsili talebine ilişkindir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem"...