Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kazada ağır yaralan müvekkilinin, günlük bakım ve ihtiyaçlarını kazadan sonra uzunca bir süre tek başına yapamadığını, kaza tarihinden bu güne kadar bîrden fazla hastanede tedavi gördüğünü, bu dönemde günlük ihtiyaçlarını üçüncü kişilerinin yardımıyla karşıladığını, müvekkilinin tıbbi iyileşme süresince bu durum devam ettiğini, kaza nedeniyle okuduğu açık öğretim fakültesi sınavlarına giremediği İçin bir aynı sınıfı tekrar etmek zorunda kaldığını, davaya konu alacak likit olmadığını, alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından, alacak tutarlarının tespitiyle, davaya konu maluliyet tazminatt (geçici kalıcı maluliyet) için 500,00 TL'nin, ZMMS tarife ve süper oto poliçesi limitiyle sınırlı olması kaydıyla tahsilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/809 KARAR NO : 2019/1006
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kazada ağır yaralan müvekkilinin, günlük bakım ve ihtiyaçlarını kazadan sonra uzunca bir süre tek başına yapamadığını, kaza tarihinden bu güne kadar bîrden fazla hastanede tedavi gördüğünü, bu dönemde günlük ihtiyaçlarını üçüncü kişilerinin yardımıyla karşıladığını, müvekkilinin tıbbi iyileşme süresince bu durum devam ettiğini, kaza nedeniyle okuduğu açık öğretim fakültesi sınavlarına giremediği İçin bir aynı sınıfı tekrar etmek zorunda kaldığını, davaya konu alacak likit olmadığını, alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından, alacak tutarlarının tespitiyle, davaya konu maluliyet tazminatt (geçici kalıcı maluliyet) için 500,00 TL'nin, ZMMS tarife ve süper oto poliçesi limitiyle sınırlı olması kaydıyla tahsilini talep ettiklerini, davaya konu tedavi (bakıcı/refakatçi tazminatı) giderleri için 500 TL'nin ZMMS tarife limitiyle ve süper oto poliçesi limitiyle sınırlı olması kaydıyla tahsilini talep ettiklerini, manevi tazminat talebi olarak, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu, yaşadığı acı, hastanede geçirdiği zor anlar ve bu olaydan sonra bir ömür boyunca yaşayacağı kalıcı maluliyeti nedeniyle davalı ... şirketinin, kasko poliçesi limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 15.000,00 TL manevi tazminatı tahsilini talep ettiklerini, İş bu davanın İstanbul Anadolu------. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası hukuki ve fiili irtibat olmast nedeniyle ile İstanbul Anadolu ------Asliye Hukuk Mahkemesinin -------. Sayılı dosyası birleştirilmesini, talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu police limiti ile sınırlı olup bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami police teminat limitinin 200.000 TL ile sınırlı olduğunu, yeni yasal düzenlemeler gereği sağlık hizmet bedelleri----- tarafından karşılanacak olup sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, dosya içeriğinden davacının devamlı bakıma muhtaç olduğuna dair bilgi belge bulunmadığını, bu nedenle ispatlanamayan bakıcı gideri taleplerinin de reddinin gerektiği, manevi tazminatın kişinin duygusal olarak duyduğu acı ve ızdırap nedeniyle maruz kaldığı zararların tazminine yönelik bir istem olduğunu, zenginleşme aracı olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini, kişinin ekonomik statüsünü değiştirecek nitelikte olmaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, ale...