Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından--------- numaralı ----ile sigorta teminatı altına alınan--- plakalı araç --- tarihinde -- bahçesinden çıkarken,-------------- üzerinde çalışma yapan------sevk ve idaresindeki ---- plakalı iş makınasının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve---- plakalı aracın zarar gördüğünü, kaza sonrası dava dışı müvekkili şirketin sigortalısı ---- plakalı aracının hasar görmesi nedeniyle müvekkili şirkete müracaat ettiğini, hasar bedelinin tazminini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ---- numarasıyla hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz sonucunda, sigorta teminatı altına alınan araç üzerinde 2.114,84.-TL zarar bedeli belirlendiğini ve bu bedelin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1144 KARAR NO : 2019/668
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından--------- numaralı ----ile sigorta teminatı altına alınan--- plakalı araç --- tarihinde -- bahçesinden çıkarken,-------------- üzerinde çalışma yapan------sevk ve idaresindeki ---- plakalı iş makınasının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve---- plakalı aracın zarar gördüğünü, kaza sonrası dava dışı müvekkili şirketin sigortalısı ---- plakalı aracının hasar görmesi nedeniyle müvekkili şirkete müracaat ettiğini, hasar bedelinin tazminini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ---- numarasıyla hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz sonucunda, sigorta teminatı altına alınan araç üzerinde 2.114,84.-TL zarar bedeli belirlendiğini ve bu bedelin 05/06/2014 tarihinde-------------ödendiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda düzenlenen ----- tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; davalı idareye alt ---------------- plakalı işmakinası sokak üzerinde çalışma yaparken geri geri gitmek suretiyle müvekkili şirkete kasko sigortalı ----------------- plakalı aracın bahçeden yola çıktığı esnada çarparak maddi hasar verdiğini, bu kazada --------------plaka sayılı aracın arka kısımlarından hasar gördüğünü, kazanın oluş şeklinden de anlaşılacağı üzere -------------- plaka sayılı aracın kazada % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle, izin ve tedbir almadan trafiğe çıkarak kazaya sebebiyet veren ve bu kazada tamamen kusurlu olan davalı idareye rücu hakkı mevcut olduğunu, meydana gelen kazada, gerek taraflar arasında anlaşmalı olarak tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı gerekse de polis tarafından tutulan ------------- bakıldığında kaza yerinin karayolu olduğunun açıkça anlaşıldığını beyan ile, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 2.114,84.-TL'nin, kusur oranlan tahkikat sonucunda belli olacağından, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'sinın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı----------- tahsilini,--------------- giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesıne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------------------- Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda açılan davanın davacı vekili tarafından; ----------------üzerinde maddi hasarlı kaza meydana gelmesi nedeniyle oluşan hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tazmini talebiyle dava oluştuğunu, işbu davanın müvekkili idare yönünden idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğim, davacı vekili tarafından;-----------------üzerinde maddi hasarlı kaza meydana gelmesi nedeniyle oluşan trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tazmini talebiyle huzurdaki dava açıldığını, ancak Belediy...