Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve ... nezdinde 28/09/2016 tarih ... sözleşme numaralı ve 03/02/2017 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 13/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2020/222 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve ... nezdinde 28/09/2016 tarih ... sözleşme numaralı ve 03/02/2017 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 13/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin cevap dilekçesi özetle; Davacının davasını kabul etmediğini, söz konusu teslimi istenilen davacı kurumdan kiralanan menkul mallardan 1 Adet ... isimli menkul malın davacıya ... isimli firma tarafından aynen teslim edildiğini, teslim belgesinin mevcut olduğunu, diğer menkul mallarında işyerinde bulunmakta iken bir kısım alacaklılar tarafından yağmalandığını, bu malları kasten kaybetmediğini rızası dışında elden çıktığını, bu hususa dair tanıklarının olduğunu, menkul malların aramaya devam edildiğini ve bulununca davacıya teslim edileceğini, menkul malların tamamının ... Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu ve zararlarının söz konusu olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, fatura örnekleri, teslim belgesi, banka kayıtları, sigorta poliçesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve ... nezdinde 28/09/2016 tarih ... sözleşme numaralı ve 03/02/2017 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtiaların tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama ...