E. 2017/900 K. 2019/836

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/900 Esas KARAR NO : 2019/836

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin 2017 yılı Mayıs ortasında aracında su eksiltme ikazı vermesinden dolayı aracını yetkili servise tamir için bıraktığını, 25/05/2017 tarihinde arızanın giderildiği belirtilerek aracın müvekkiline teslim edildiğini, 21/06/2017 tarihli fatura bedeli olarak müvekkilinden 1.452,68 TL tahsil edildiğini ancak arızanın tekrar ettiğini, durum davalı tarafa iletildiğinde davalı şirketin ilgili birimideki görevlilerin duyarsız kaldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi marifeti ile araçtaki arızanın ve davalının ayıplı ifasının tespitini talep ettiğini, dosyaya sunulan 22/08/2017 tarihli raporda ''araçtaki su eksiltme probleminin devam ettiği, davalı şirketin onarım işlemlerinin araçta su eksiltme problemini gideremediği, yapılan onarım işlemlerinin ayıplı olduğu'' şeklinde görüş ve tespitlerin bidirildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ayıplı ifa sebebiyle davalı uhdesinde bulunan 5.524,06 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının isteğiyle bütün arızaların tespit edilerek giderildiğini, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının duyarsız kalındığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını,davacının araç hakkında son şikayetini ... (distribütör) aracılığıyla yaptığını ve davacıya "aracın motordaki dışa yönlü su kaçaklarının giderildiği ve onay vermesi halinde motorun açılarak tespit yapılması gerektiği,değişen parçaların arızalı olması nedeni ile değiştirildiği, kademeli onarımın devam edebileceği,hatta bu durumun geçmiş kullanımda motorun görmüş olduğu hararet sonucunda oluşabileceği ve bu durumun tespiti zorlaştırdığı" hususlarının bildirildiğini, davacının aracının serviste olduğu dönemde davacıya araç tahsisi yapıldığını ve ayrıca aracın bu arızalar öncesinde son olarak 2015 yılı Aralık ayında 105.000 km'de servise gittiğinin tespit edildiğini, 120.000 km.ağır bakımı yapılmadığının ortaya çıktığını bunun da araçta bazı sıkıntıların olmasını muhtemel kıldığını, davacı tarafça ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespite katılmadıklarını ve bu kapsamda alınan rapora itiraz ettiklerini belirterek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen eser (araç tamir ve bakım) sözleşmesinden kaynaklanan işin ayıplı ifa edilmesi n...