DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/10/2016 tarihli İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, toplam sözleşme bedelinin sözleşmenin EK-2 belgesinde açıkça belirtildiğini, davalı şirketin söz konusu sözleşmeye dayalı 9 adet fatura bedelini ödemediğini bu yüzden İstanbul... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının takibe dayalı sözleşmeye ve imzaya itirazının olmadığını...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1250 Esas KARAR NO : 2019/1001
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/10/2016 tarihli İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, toplam sözleşme bedelinin sözleşmenin EK-2 belgesinde açıkça belirtildiğini, davalı şirketin söz konusu sözleşmeye dayalı 9 adet fatura bedelini ödemediğini bu yüzden İstanbul... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının takibe dayalı sözleşmeye ve imzaya itirazının olmadığını buna rağmen borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, borcun ödendiğine dair hiçbir delil sunmadığını iddia ve beyan ederek davalının İstanbul... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapılmış olduğu ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğundan H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 4.275,00.-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takip dosyası getirtilerek dosya içine alınmış Mahkememizin taraf şirketlerinin 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde Mali Müvaşir aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 31/05/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacının ticari defterlerine göre; 20/07/2017 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 120-Alıcılar hesap koduna göre 4.275,00.-TL ve 380-Gelecek Aylara Ait Gelirler hesap koduna göre 950,00.-TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterine göre; 20/07/20...