Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Üsküdar ...Noterliği'nin 14.08.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ...referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2006 Model...marka,...,... tipli,...seri nolu Metal İşleme Makinesi'nin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan vadesinde ödenmeyen borçları nedeniyle, Üsküdar ... Noterliği'nin 25/04/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmelerin bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2019/1097
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Üsküdar ...Noterliği'nin 14.08.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ...referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2006 Model...marka,...,... tipli,...seri nolu Metal İşleme Makinesi'nin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan vadesinde ödenmeyen borçları nedeniyle, Üsküdar ... Noterliği'nin 25/04/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmelerin bu nedenle feshedildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin 14/01/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığından, davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarname, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, vs delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde Finansal kiralama Sözleşmesi'nin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise finansal kiralamaya konu malların davacı tarafça teslim alınıp alınmadığının belirlenmesi yönünden bankacı bilirkişi ...dan rapor alınmıştır.23/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüğü, ihtarnameler gönderildiği, verilen süre sonunda ödeme yapmadığı ve sözleşmelerin fesih olunduğu, d...