Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... sözleşme numaralı düzenlenme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 Adet, ... marka, 2014 model, Hidrolik Sıcak Kapı Presi UP 60/3 (Tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)ın davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan 26.05.2017 tarihi itibariyle 7.970,69 TL. Kira; 295,81 TL. Gecikme Faizi; 235,52 TL. Sigorta; 409,93 TL. Masraf borçlardan dolayı ... 27.Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1031 Esas KARAR NO : 2018/886
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, ... sözleşme numaralı düzenlenme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 Adet, ... marka, 2014 model, Hidrolik Sıcak Kapı Presi UP 60/3 (Tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)ın davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan 26.05.2017 tarihi itibariyle 7.970,69 TL. Kira; 295,81 TL. Gecikme Faizi; 235,52 TL. Sigorta; 409,93 TL. Masraf borçlardan dolayı ... 27.Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini , Davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi amacıyla, kiralananların, açılacak esas dava olan kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için yargıya başvurulduğu ve yapılan başvurunun ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ve 17.11.2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne başvurulduğunu 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekilinin 22.12.2017 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılmış olan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, ihtara rağmen borçların ödenmediğinden bahsedilmişse de davalı müvekkili tarafından söz konusu taksitlerin ödendiği, ödemeye ilişkin banka kayıtları ve dekontlar incelendiği takdirde bu hususun açıklığa kavuşacağını Herne kadar davacı tarafça sözleşmenin feshi koşullarının oluştuğundan bahsedilmişse de sözleşmenin feshi koşullarının oluşmadığı belirtilerek, davanın reddine ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretini...