DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin..bank T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...olan TR... IBAN hesabından düzenlenen 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.000,00 TL bedelli , 15.01.2018 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 1.500,00 TL bedelli , 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.500,00 TL bedelli ve 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.000,00 TL çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1208 Esas KARAR NO : 2018/194
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin..bank T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...olan TR... IBAN hesabından düzenlenen 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.000,00 TL bedelli , 15.01.2018 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 1.500,00 TL bedelli , 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.500,00 TL bedelli ve 30.12.2017 keşide tarihli ... Çek Seri No.lu 2.000,00 TL çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 07.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davada feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96 TL'nin peşin yatırılan 31,40 mahsubuna, fazla yatırılan 19,44 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 5-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. . 07/03/2018
Katip ... Hakim ...