Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1214 · K. 2018/190
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1214 K. 2018/190

E. 2017/1214K. 2018/1902 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiptal kararılimited şirketödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Ticaret Limited Şirketi olan,....bank ... İstanbul Şubesine ait ....nolu 23/12/2017 tarihli, 20.000 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize 07 Şubat 2018 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1214 KARAR NO : 2018/190

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Ticaret Limited Şirketi olan,....bank ... İstanbul Şubesine ait ....nolu 23/12/2017 tarihli, 20.000 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize 07 Şubat 2018 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/03/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1208 · K. 2018/194

7 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/887 · K. 2018/190

2 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1176 · K. 2018/198

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2018/190

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/904 · K. 2018/191

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/928 · K. 2018/193

2 Mart 2018