DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; keşidecisi ... İş Elbiseleri olan ve ... Bankası ... Şubesine ait Hesap No ..., Çek no ..., 10.000 TL bedelli ve 30.11.2013 tarihli çek ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, müvekkili firmanın davalı alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığı gibi ciro silsilesi sakatlandığını, müvekkili firma yetkilisi çeki ... Tekstil firmasına düzenlemiş daha sonrasında bu çekler lehdar tarafından aracının içersinden yaklaşık 120 çek ile beraber çaldırıldığını, çekin çalınmasından hemen sonra (... 1. Ticaret Mahkemesi ... E )ki Hsyk tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/850 Esas KARAR NO : 2018/255
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; keşidecisi ... İş Elbiseleri olan ve ... Bankası ... Şubesine ait Hesap No ..., Çek no ..., 10.000 TL bedelli ve 30.11.2013 tarihli çek ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, müvekkili firmanın davalı alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığı gibi ciro silsilesi sakatlandığını, müvekkili firma yetkilisi çeki ... Tekstil firmasına düzenlemiş daha sonrasında bu çekler lehdar tarafından aracının içersinden yaklaşık 120 çek ile beraber çaldırıldığını, çekin çalınmasından hemen sonra (... 1. Ticaret Mahkemesi ... E )ki Hsyk tarafından mahkemesi kurulmuş ve yetkili ... 11. Asliye Ticaret mahkemesinin ... E sayılı dosya numarası aldığını, çek zayi ve iptal davası Diğer borçlu ... Tekstil tarafından açıldığını ve halen davanın derdest olduğunu, keşideciden haksız tahsilâtı engellemek ve mağduriyetinin artmasını önlemek için olası İcra takibinin öncelikle durdurulması ve takiplerin iptali gerektiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibinin haksız hamillerin olası zararlar doğurmasının engellenmesi için ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının da göz önüne alınarak tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını karar verilmesini, İmzanın ... Tekstil yetkililerine ait çıkmaması halinde ciro silsilesinin bozulacağından davalıların icra takip yetkisi kalmayacağını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine takibin iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve %20'den az olmamak şartıyla kötü niye tazminatının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davacı vekili uyap sisteminden gönderdiği 24/04/2017 havale tarihli dilekçesi ile; İcra Müdürlüğü'nün icra dosyasındaki parayı alacaklıya ödemiş olması sebebi ile görülen davayı istirdat davasına dönüştürdüklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin ibraz ettiği istirdat talepli dilekçe meşruatlı davetiye ile davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 20/02/2018 tarihli duruşmanın ara kararı gereğince; Davacı vekiline çekteki keşideci imzasına yönelik itirazlarının olup olmadığı hususunda beyanda bulunması için 3 günlük kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 27/02/2017 tarihli duruşmada; çekteki keşideci imzasına bir itirazımız yoktur, keşideci imzası müvekkil şirket yetkilisine aittir, dava dilekçesindeki taleplerimiz doğrultusunda davanın kabulüne karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava Kıymet...