DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının plazma satışı amacıyla anlaştıklarını, bu nedenle müvekkilin davalıya banka yoluyla 10.000.-TL 'yi "plazma ödemesi" açıklaması ile gönderdiğini, ancak davalının plazmayı başkasına satması üzerine müvekkiline plazmayı teslim etmediğini, müvekkilinin tım ısrarlarına rağmen ödenen bedel iade edilmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/203 KARAR NO : 2019/783
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının plazma satışı amacıyla anlaştıklarını, bu nedenle müvekkilin davalıya banka yoluyla 10.000.-TL 'yi "plazma ödemesi" açıklaması ile gönderdiğini, ancak davalının plazmayı başkasına satması üzerine müvekkiline plazmayı teslim etmediğini, müvekkilinin tım ısrarlarına rağmen ödenen bedel iade edilmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar vreilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir
G E R E K Ç E / Dava, taraflar arasındaki plazma satışından dolayı teslim edilmeyen ürün bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 09/01/2018 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde bedeli banka yolu ile ödenen ancak teslim edilmeyen ürün bedeli alacağı dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 10.000- TL asıl alacak ve 184,31 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 10.184,31-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalı tarafa 26/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun da 01/02/2018 tarihinde itirazda bulunduğu ve takibin bu haliyle durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı yan davaya cevap vermemiş, ancak icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, takip alacaklısının kendisinin kiracısı olduğunu, kendisinden makin...