Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; DAVALI şirket İle müvekkil şirket ... A.Ş. arasında ... Noterliğinde ... yevmiye numaralı,20.06.2007 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, .davalı kiracıya; ... Noterliğinden 11,09.2013 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ihtar edilmiştir. İşbu ihtarname kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden ... Noterliğinden 03.08.2016 ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2020/10 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; DAVALI şirket İle müvekkil şirket ... A.Ş. arasında ... Noterliğinde ... yevmiye numaralı,20.06.2007 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, .davalı kiracıya; ... Noterliğinden 11,09.2013 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ihtar edilmiştir. İşbu ihtarname kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden ... Noterliğinden 03.08.2016 ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Finansal kiralama sözleşmesi fesih edilmiştir. 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amirdir. Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu mallann mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtmiştir. Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtilmiştir. Davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin feshi edilmiş olması, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düşmüştür. Davalı taraf, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile tarafımıza iade etmemiştir. Bu nedenle, ileride telafisi imkânsız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesi için işbu davanın açılması zarureti doğmuştur. Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine. Sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine Mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edebilmektedir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Öncelikle dava dilekçesinin müvekkil eline kışın şehirde yaşıyor olması nedeniyle geç geçmiş olması nedeniyle anılan beyanlarımızı ancak sunabildiğimizi, bu durumun usul ve esasa ...