Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/09/2019 tarihinde çocuk parkında annesi ile vakit geçiren 2007 doğumlu ...'nün ters yönden gelen aracın çarpması ile ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılan çocuğun yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davalı .... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numarası ile dosya açıldığını, anne ... ve baba ...'nün oğullarının ölümü sebebiyle uğramış oldukları manevi zararların davalı tarafından giderilmesi için manevi tazminat davası açıldığını, işbu davanın Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, huzurdaki davada...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/237 KARAR NO : 2020/289
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2020 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/09/2019 tarihinde çocuk parkında annesi ile vakit geçiren 2007 doğumlu ...'nün ters yönden gelen aracın çarpması ile ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılan çocuğun yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davalı .... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma numarası ile dosya açıldığını, anne ... ve baba ...'nün oğullarının ölümü sebebiyle uğramış oldukları manevi zararların davalı tarafından giderilmesi için manevi tazminat davası açıldığını, işbu davanın Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, huzurdaki davada ise kardeşler ... ve ... için manevi tazminat talep ettiklerini, ayrıca davacı anne ve baba ile kardeşler için destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini belirterek, müteveffanın annesi ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, baba ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze gideri, kardeş ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu trafik sigortasına...