Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/382 · K. 2020/813
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 K. 2020/813

E. 2020/382K. 2020/81313 Kasım 2020
zayi belgesidefteri kebirhak düşürücü süreistinaf yoluyetkili mahkemeyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 19/06/2020 tarihinde yoğun yağış sonrası yaşanan su baskını neticesinde fabrikanın bodrum katında arşiv olarak kullanılan yerin yaklaşık bir metre su altında kaldığını, itfaiye müdürlüğü ve sigorta eksperi tarafından rapor tutulduğunu, yaşanılan su baskını nedeniyle 2010-2016 yıllarına ait yevmiye envanter ve kebir defterlerinin zayi olduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 KARAR NO : 2020/813

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 19/06/2020 tarihinde yoğun yağış sonrası yaşanan su baskını neticesinde fabrikanın bodrum katında arşiv olarak kullanılan yerin yaklaşık bir metre su altında kaldığını, itfaiye müdürlüğü ve sigorta eksperi tarafından rapor tutulduğunu, yaşanılan su baskını nedeniyle 2010-2016 yıllarına ait yevmiye envanter ve kebir defterlerinin zayi olduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü düzenlemiştir. Vergi Dairesine, İTO'ya, SGK'ya, Zeytinburnu İtfaiye Müdürülüğü'ne, dava konusu 2010-2016 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı Eyüpsultan ..... ve ....... Noterliğine yazılan müzekkere cevapları incelenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre TTK.82/7 maddesi kapsamında davacı tarafça 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı, dava konusu ticari defter ve belgelerin davacı şirkete ait iş yerinin bodrum katında meydana gelen su baskını nedeniyle zayi olduğu anlaşılmış olup, zayi belgesi talep edilen defteri kebir, envanter defteri ve yevmiye defterlerinin saklanması zorunlu belgelerden olduğu kanaatine varıldığından, bu belgeler yönünden talebin kabulü ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Davacı şirketin 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesinin verilmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2020/814

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2020/327

11 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/881 · K. 2021/120

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/118 · K. 2021/328

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2020/445

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2020/719

28 Aralık 2020