DAVA : İtirazın İptali (Ticari Eser Sözleşmesn Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ... proje paketi+20 kullanıcı 70.000,00 TL, ... E-Defter 9.000,00 TL, ... E-Fatura 75.000,00 TL, ... kullanıcı 13.500,00 TL, ... E-Fatura 50.000 kontör 9.000,00 TL, ... Proje Yapılandırma 100.000,00 TL, ve ... Full Paket+10.000 çalışanlı 141.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL bedelli program ve hizmet alım satımı sözleşmesi yapıldığını, anılan programların... AŞ'den satın alındığını ve davalı şirketin bilgisayarlarına kurulduğunu, davalı şirkete 16.09.2015 tarihli, ... nolu ve 264.910,00 TL'lik faturanın gönderildiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/801 Esas KARAR NO : 2018/758
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Eser Sözleşmesn Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ... proje paketi+20 kullanıcı 70.000,00 TL, ... E-Defter 9.000,00 TL, ... E-Fatura 75.000,00 TL, ... kullanıcı 13.500,00 TL, ... E-Fatura 50.000 kontör 9.000,00 TL, ... Proje Yapılandırma 100.000,00 TL, ve ... Full Paket+10.000 çalışanlı 141.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL bedelli program ve hizmet alım satımı sözleşmesi yapıldığını, anılan programların... AŞ'den satın alındığını ve davalı şirketin bilgisayarlarına kurulduğunu, davalı şirkete 16.09.2015 tarihli, ... nolu ve 264.910,00 TL'lik faturanın gönderildiğini, davalı tarafın bu faturanın 248.000,00 TL'lik kısmını ödediğini fakat bakiye 16.910,00 TL'lik kısmını ödemediğini, ayrıca davacı müvekkili tarafından davalı şirkete 2015 Kasım ayından itibaren yerinde destek hizmeti verilmeye başlandığını, bu hizmet bedelleri için davacı tarafından 01.02.2016 tarih, ... nolu ve 19.588,00 TL miktarlı aralık ve Ocak ayı hizmet bedeli faturası, 04.03.2016 tarih, ... nolu ve 9.794,00 T miktarlı Şubat ayı hizmet bedeli faturası, 01.04.2016 tarihli, ... nolu 9.794,00 TL Mart ayı hizmet bedeli faturası ile .. E-Defter ve J-Guar Connet Fatura programlarına ait 15.04.2016 tarihli, ... nolu ve 19.470,00 TL miktarlı e-faturanın davalıya gönderildiğini fakat davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirket yetkilisi Zeki Uzunkaya (...) ile davalı şirket yetkilisi ... (....com.tr) arasında yapılan e-posta yazışmaları ile "mevcut cari hesap bakiyesinin nakit olarak 31.01.2016 tarihinde kapatılacağı ve hizmet bedelinin ise 01.12.2015 tarihinden başlayarak 12 ay olacak şekilde aylık olarak faturasının kesilmesi ve her ayın 1-15 arasında nakit olatak ödenmesi" şeklinde anlaşmaya varıldığını, varılan bu son anlaşmaya rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunduğu proforma fatura ve anlaşılan bedel ile ödenen kısım konusunda bir ihtilaf bulunmadığını, fakat kurulan programın kararlaştırıldığı gibi çalışmadığını ve ayıplı olduğunu, davacı tarafından yerinde yapılan 22 incelemenin göstermelik olduğunu, bu sebeple bu inceleme raporlarına dayanılamayacağını, davacı tarafa defalarca programdan beklentiler ve ihtiyaçların bildirildiğini fakat, davacı taraftan buna ilişkin bir çaba görülmediğini, buna ilişkin ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı programın...