DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Ticaret A.Ş. ile müvekkillerinin..... tarihli ........seri nolu .....-TL bedelli, ......tarihli seri nolu ......TL bedelli ,03/06/2011 tarihli ........ seri nolu 38.497,50-TL bedelli takip dayanağı olan 3 adet faturada belirtilen mal alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde bir alım-satım akdi gerçekleştirildiğini, fatura ve sevk irsaliyeleri karşılığında ilgili malların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen malların bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin 114.979,20-TL tutarlı cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan irsaliyeli faturalardan kaynaklanan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1585 Esas KARAR NO : 2018/502 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Ticaret A.Ş. ile müvekkillerinin..... tarihli ........seri nolu .....-TL bedelli, ......tarihli seri nolu ......TL bedelli ,03/06/2011 tarihli ........ seri nolu 38.497,50-TL bedelli takip dayanağı olan 3 adet faturada belirtilen mal alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde bir alım-satım akdi gerçekleştirildiğini, fatura ve sevk irsaliyeleri karşılığında ilgili malların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen malların bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin 114.979,20-TL tutarlı cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan irsaliyeli faturalardan kaynaklanan ve ödenmeyen bakiye alacağı nedeni ile İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin 04.06.2014 tarihinde imzaya yetkili şirket çalışanına tebliğ edildiğini, itiraz dilekçesinin borçlu şirket tarafından 04.06.2014 tarihinde İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğüne verildiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun itirazının iptaline, itiraz ile duran icra takibinin 114.979,20-TL dava konusu alacak bakımından devamına, davalının %20 oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının haksız dava ve tüm taleplerinin reddi ile müvekkil aleyhine açılan davanın haksız olarak kötü niyetle açılması sebebiyle davacının takibe konu ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak tazminata mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet faturaya dayalı olarak İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 114.979,20-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali...