DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ile aralarında imzalamış oldukları ---- gereğince, davalının hizmet verdiği müfterileri olan, ------- kurumlarına, ayrıca diğer Kuruluş ve Şirketlerine ait araçların tamir ve onaranlarının ve rutin/periyodik bakımlarım yaptığım, verilen iş bu hizmetler karşılığında ise müvekkili şirketin, davalıdan 48.786,65 TL alacağının doğduğunu, müvekkilinin işbu alacağının Ödenmesi hususunda davalı tarafa yapmış olduğu tüm şifahi taleplere rağmen borcun Ödenmemesi ve davalının sürekli olarak müvekkilini oyalama yoluna gitmesi üzerine, müvekkilinin davalı aleyhine İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2019/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ile aralarında imzalamış oldukları ---- gereğince, davalının hizmet verdiği müfterileri olan, ------- kurumlarına, ayrıca diğer Kuruluş ve Şirketlerine ait araçların tamir ve onaranlarının ve rutin/periyodik bakımlarım yaptığım, verilen iş bu hizmetler karşılığında ise müvekkili şirketin, davalıdan 48.786,65 TL alacağının doğduğunu, müvekkilinin işbu alacağının Ödenmesi hususunda davalı tarafa yapmış olduğu tüm şifahi taleplere rağmen borcun Ödenmemesi ve davalının sürekli olarak müvekkilini oyalama yoluna gitmesi üzerine, müvekkilinin davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak borçlunun yasal süre içerisinde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün--- İcra dosya suretinin geldiği, -----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi----- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve dosya arasna alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünü' nün 2018/15362 esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacak açıklaması ile -- asıl alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş ve mahkememizce re'sen seçilen bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Yapılan inceleme ne...