DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu borcun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, borçlunun itirazının yersiz olduğunu, davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında---------- akdedildiğini, sözleşmeye bağlı olarak davalı elektirik kullandığını, davalı taraf söz konusu elektiriği ticari işletmesi için kullandığını, davalı tacir, ----------- numaralı faturadan kaynaklı------------ tarihli ve ---- numaralı faturadan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO : 2019/928
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu borcun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, borçlunun itirazının yersiz olduğunu, davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında---------- akdedildiğini, sözleşmeye bağlı olarak davalı elektirik kullandığını, davalı taraf söz konusu elektiriği ticari işletmesi için kullandığını, davalı tacir, ----------- numaralı faturadan kaynaklı------------ tarihli ve ---- numaralı faturadan kaynaklanan 13.109,54 TL borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşvir Bilirkişi-----------tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu -------- Müdürlüğünü' nün --- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine-----adet faturadan kaynaklı alacak açıklaması ile----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni dosya bir elektrik mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile taraflar arasında ----- tarihinde ------- sözleşmesi akdedildiği, davacının davalı aleyhine ödenmeyen 2 adet fatura nedeniyle icra takibi başlattığı faturaların davalı yan tarafınca itiraza konu edilmediği, faturalara konu edilen alacak kalemlerinin incelenmesinde ----- yansıtı...