DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketten mal ve hizmet satın aldığı bunların bedeli olan 24.152,58 TL nin ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2016/27884 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden bahisle takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa olan borçlarını ve açılan davayı kabul ettiğini beyan ettikleri görülmüştür. HMK'nın 308.maddesinde "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2018/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketten mal ve hizmet satın aldığı bunların bedeli olan 24.152,58 TL nin ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2016/27884 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden bahisle takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa olan borçlarını ve açılan davayı kabul ettiğini beyan ettikleri görülmüştür. HMK'nın 308.maddesinde "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur" düzenlemesine ve 311.maddesinde de "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(...)" düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenlemeler dikkate alındığında kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu..... İcra müdürlüğünün 2016/27884 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Alınması gerekli 1.649,86 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 412,47 TL ile harcın mahsubu ile bakiye 1.237,39 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi 6. maddesine göre belirlenen 1449,16 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 453,57 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen 70 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.