Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı meşru hamili olduğu keşideci .... tarafından düzenlenen 23/01/ 2018 vadeli 155.250,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle dava konusu bononun iptalini talep ve dava etmiş ise de; verilen ara karara rağmen belirlenen teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararın uygulanamadığı, ayrıca davacının geçerli bir mazeret olmaksızın 27/04/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın HMK. 150 ve 320 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- H.M.K.'nun 150. ve 320 maddesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2018/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı meşru hamili olduğu keşideci .... tarafından düzenlenen 23/01/ 2018 vadeli 155.250,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle dava konusu bononun iptalini talep ve dava etmiş ise de; verilen ara karara rağmen belirlenen teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararın uygulanamadığı, ayrıca davacının geçerli bir mazeret olmaksızın 27/04/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın HMK. 150 ve 320 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- H.M.K.'nun 150. ve 320 maddesi gereğince 27/07/2018 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin olarak tahsil edilen 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair, Davacının yokluğunda, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/09/2018
Katip ... Hakim ...