İCRA DOSYASI: İstanbul Anadolu .İcra Müdürlüğünün - Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı -----Tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarınını davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- E sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... şirketi aleyhine ilamsız icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/70 Esas KARAR NO: 2019/1386 İCRA DOSYASI: İstanbul Anadolu .İcra Müdürlüğünün - Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı -----Tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarınını davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- E sayılı dosyası üzerinden taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki davalı ... şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : --- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı olan - davacı şirket sigortalısı --- arasında imzalanan Taşıma İşleri Sözleşmesi gereğince,--- aleyhine açılan İstanbul - Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- E. Sayılı dava dosyasının konusunun ve tarafların aynı olduğunu, bu nedenle mahkememiz dosyası ile seri dava olarak açılan tüm davaların İstanbul -. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- E.sayılı dosyasında görülmesini, davacı şirketin yedek parça hasarına dair taleplerinin hiçbir geçerli yasal dayanağının bulunmadığını, davacı şirketin bu davaya dayanak yaptığı müvekkili şirkete ait poliçeler hasarların gerçekleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan veya konusu itibariyle davayla ilgisi bulunan poliçeler olmadığını, tek taraflı hasar tespiti hususunda düzenlenen tutanağın delil niteliğinin olmadığını, mali mesuliyet sigorta poliçesi ön şartına göre süresinde tespit edilmiş bir hasarın bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacının haksız olarak açmış olduğu icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği bu davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu - .İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takipleri incelendiğinde, ödeme emrinin davalı borçlulara --- tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından ödeme emrine --- tarihinde itiraz edilmiş olduğu, itirazların süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığ...