DAVA : SİGORTA (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... nin malikiolduğu .... plakalı araç adına müvekkil şirket tarafından 26/01/2015-26/01/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, yine dava dışı sigortalı .... 'ın maliki olduğu .... plakalı araç adına müvekkili şirket tarafından 27/11/2014-27/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, ... ili , ... ilçesi 07/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçlarda toplam 13.676,15...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/245 KARAR NO : 2019/1259
DAVA : SİGORTA (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... nin malikiolduğu .... plakalı araç adına müvekkil şirket tarafından 26/01/2015-26/01/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, yine dava dışı sigortalı .... 'ın maliki olduğu .... plakalı araç adına müvekkili şirket tarafından 27/11/2014-27/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile maksimum kasko sigortası tanzim edildiğini, ... ili , ... ilçesi 07/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçlarda toplam 13.676,15 TL maddi hasar oluştuğunu , ilgili hasar bedellerinden 8500,00 TL 03/12/2015 tarihinde ... ye , 5.176,15 TL nin ise 25/11/2015 tarihinde .... 'a müvekkil firma tarafından ödendiğini , ödeme yapılmasına müteakip sigortalılar tarafından müvekkil şirket ibra edilmiş ve ödenen miktarların temlik edildiğini, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... Otomotiv Tur. Kuyum. İnş . İth. İhr. Tic. Ltd Şti , KTK md. 85 uyarınca aracın işleteni sıfatı ile , diğer davalı ... Sigorta Aş ise kazaya neden olan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olarak hasarı tanzimle yükümlü olduğundan , hak sahiplerine yapılan ödemelerin akabinde rucü bedellerinin tahsili amacı ile davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakiben borçlular tarafından yasal süre dahilinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bu sebeple ilgili dosyadaki itirazın iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otomotiv Turizm Kuyumculuk İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak , müvekkil şirketin işleten olarak dava konusu olaydan sorumlu olduğunun iddia edildiğini, ancak müvekkiline ait araç kaza sırasında 4 aylığına 25/07/2015- 30/11/2015 tarihleri arasında ..... 'e kiralandığını , ve söz konusu aracın diğer davalı .... sigortaya sigorta ettirildiğinden davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep ederek davaya cevap vermiştir. Davalı ... Sigorta vekiline usulune uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, 50,00 TL gider avansı yatırılmış ancak davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle rücuen alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur. Usulünce ...