DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı tarafından davacı aleyhinde ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasından takip başlatıldığını, teminatsız yada makul bir teminat karşılığı davacı yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasını, aksi halde icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini, davamızın kabulü ile ... 26. icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası dayanağı olan 26/02/2014 tanzim ve 30/12/2014 vade tarihli, 30.000,00 tl bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin davacı müvekkili yönünden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1065 Esas KARAR NO : 2019/1165
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı tarafından davacı aleyhinde ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasından takip başlatıldığını, teminatsız yada makul bir teminat karşılığı davacı yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasını, aksi halde icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini, davamızın kabulü ile ... 26. icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası dayanağı olan 26/02/2014 tanzim ve 30/12/2014 vade tarihli, 30.000,00 tl bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin davacı müvekkili yönünden iptalini, davacı aleyhinde başlatılan kötü niyetli takip nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 26. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile borçlular, ... Şti. ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine 03.08.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacının yasal süresi içinde itiraz etmemesi üzerine davacı borçlu hakkındaki takibin kesinleştiğini, dava konusu senet de müvekkiline dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle ciro yoluyla geçtiğinden bahisle imzanın davacıya ait olduğunun tespiti durumunda davanın reddini, imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılması durumunda senet ciro yolu ile eline geçmiş olan müvekkilinin kötü niyetinden söz edilemeyeceğinden müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmemesinin gerektiğinin de aşikar olduğunu, imzanın davacıya ait olduğunun tespiti durumunda haksız itiraz ve kötü niyet sabit olacağından asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip konusu senet nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve takip konusu senetlerin iptali istemlidir. Mahkememizce ... 26. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... Şti. ... Dış Tic. Ltd. Şti., ...Tic. Şti. Ve davacı ... aleyhine 30.000,00-TL asıl alacak, 11.206,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.206,65-TL'nin icra takip tarihi olan 02/08/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 02/08/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ile...