Davacı vekili açlığı davada; Müflis .... Turizm ve Tic, A.Ş.'den olan alacakların tahsili amacıyla Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 80.230,00 TL vergi alacağının alacaklar defterinin 66, Sırasına kaydedildiğini, Kayıtlı alacaklarının iflas dairesince 'sadece vergi dairesinin yazısının eklendiği dilekçe içeriğinde alacak kalemleri ve niteliğinin belirtilmediği, soyut beyanın yargılama gerektirdiği*' gerekçesiyle reddedildiği, red kararının vergi borcunun devam ettiği gerekçesiyle hukuki olmadığım, İflas idaresinin vergi alacaklarını reddetme yetkisinin olmadığını, mahkemece davada incelenmesi gerekenin yalnızca kaydı yapılan alacakların vergi alacağı olup olmadığı yönünde olması gerektiği, İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveli kararının taraflarına 03.08,2017de tebliğ edildiği, alacakları için I,İ,K. 223/3 maddesi gereği davanın 15 günlük dava açma süresi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2019/1167
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2020
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili açlığı davada; Müflis .... Turizm ve Tic, A.Ş.'den olan alacakların tahsili amacıyla Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 80.230,00 TL vergi alacağının alacaklar defterinin 66, Sırasına kaydedildiğini, Kayıtlı alacaklarının iflas dairesince 'sadece vergi dairesinin yazısının eklendiği dilekçe içeriğinde alacak kalemleri ve niteliğinin belirtilmediği, soyut beyanın yargılama gerektirdiği*' gerekçesiyle reddedildiği, red kararının vergi borcunun devam ettiği gerekçesiyle hukuki olmadığım, İflas idaresinin vergi alacaklarını reddetme yetkisinin olmadığını, mahkemece davada incelenmesi gerekenin yalnızca kaydı yapılan alacakların vergi alacağı olup olmadığı yönünde olması gerektiği, İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveli kararının taraflarına 03.08,2017de tebliğ edildiği, alacakları için I,İ,K. 223/3 maddesi gereği davanın 15 günlük dava açma süresi içerisinde açıldığı ifade edilmiş ve arz edilen sebeplerle iflas masasına kaydettikleri ve iflas idaresince reddedilen alacaklar defterinin 66. Sırasına kaydı yapılan 80.230,00 TL vergi alacağının 3. Sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, İflas idaresinin red kararlarının ve sıra cetvelinin iptaline, İ.İ.K. 235. Maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava etlikleri alacak İçin alacaklılar toplantısına ledbİrcn katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet Ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir,
Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalının davaya cevap verme süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Bilirkişi ....'nun 16/03/2019 tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; Antalya Kurumlar Vergi Dairesi MüdürlüftiTnun Alacalının Nitelifeİnm Tespiti 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasına yönerik çıkarılan Seri,.... Sıra No:.... Tahsilat Genel Tebllğinin ikinci bölümü Amme Alacaklarının Korunması başlığım taşımaktadır. İlgili bölümün IV. Amme Alacaklarında Rüçtıan Hakkı başlığı altında aşağıdaki hükümlere yer verilmiştir, 4, (Seri:... Sıra No:.... G,T, 3le değişen numara) 6183 sayılı Kanunun 21 İnci maddesinde yapılan diğer bir değişiklikle de yine 2004 sayılı Kanunun 4949 sayılı Kanun ile değişik 206 tıcı maddesi dikkate alınarak, borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması halterinde amme alacaktan imtiyazlı alacak olarak tanımlanmış ve bu alacakların 2004 sayılı Kanunun 206 ncı maddesinin üçüncü sırasında, bu sıranın Önceliğini alan alacaklar da dahil olmak üzere tüm imtiyazlı alacaklar ile birlikte işleme tabi tutulacağı hükme bağlanmıştır. Yapılan bu değişikliğe güre, borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması...