E. 2017/707 K. 2020/5

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2020/7

DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, viraja girerken direksiyon hâkimiyetini kaybederek motosikletin ön ve sol kısımları ile yolun sonunda bulunan bordür taşlarına çarpıp motosikleti devirmesi neticesinde motosiklette yolcu olan müvekkil ...'in ağır yaralandığını, Trafik Tespit Tutanağında yer verildiği üzere; ...plakalı motosiklet sürücüsü, sürücü belgesi bulunmayan ...'in 2918 sayılı KTK'nın 52/1-h maddesinde yer atan "Araçların hızlarım, araan yük ve teknik özelliğine, görüş, yol bava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" hükmünü İhlal ederek kazaya aslî ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkil ise motosiklette yolcu konumunda olup, kusura herhangi bir etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturma ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numarası ile başlatılmış olup, anılan dosyadan kamu davası açılarak Kuşadası ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında yargılaması yürütüldüğünü, dava konusu kaza nedeniyle özellikle sol kol bölgesinde birçok yerinde yaralanma ve kınklar meydana gelen müvekkil, ... Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalenin ardından da ...Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, kendisine bir takım ameliyat ve tedaviler uygulanmış; fizik tedavi başlanmışsa da hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamamış olan müvekkilin gün geçtikçe sıkıntıları artarak devam ettiğini, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri ile, 3.000,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik, sakatlık tazminatı (maddi-malullük tazminatı) olmak üzere toplam 4.000.00 TL sakatlık/maluliyet tazminatı (maddi tazminat) ile bakıcı giderinin davalıdan müştereken ve müteselsilen) tahsili ile tarafa verilmesini; çıkacak olan maluliyetten doğan tazminata başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde karayolları trafik kanununda değişiklik yapılmış ve müvekkil kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacı dava tarihinden önce başvuru yapmış olup müvekkil kurum tarafından ödeme yapıldığını, bu sebeple ek tazminat başvurusu müvekkil kuruma başvuru yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiğini, geçici iş göremezlik dönemi tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre dol...