DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2013 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı ZMMS poliçesi ile davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı kamyonetiyle seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda atfı kabil herhangi bir kusuru mevcut olmadığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinde oluşan bedensel zarar nedeniyle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/622 KARAR NO : 2020/701 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2013 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı ZMMS poliçesi ile davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı kamyonetiyle seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda atfı kabil herhangi bir kusuru mevcut olmadığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinde oluşan bedensel zarar nedeniyle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle kazaya karıştığı ve kazada asli kusurlu olduğu iddia edilen ... plakalı aracın ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe uyarınca müvekkili şirketin 250.000-TL ile sınırlı olmak kaydıyla sigortalının kusuru oranında 3. Şahıslara vermiş olduğu gerçek zararı teminat altına alındığını, öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için Adlı Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, daha sonra davacının iddia ettiği maluliyetinin hesaplanması için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, kusur ve maluliyet oranı tespit edildikten sonra hazineye kayıtlı aktüer bilirkişi aracılığı ile hesaplamasının gerektiğini, faizin olay tarihinden itibaren işletilmesi talebinin reddine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Zorunlu Mali mesuliyet Sigortası ile Sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile oluşan sürekli maluliyet tazminatı talebidir. 29/03/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sayılı ZMMS poliçesi ile Güneş Sigorta A.Ş. sorumluluğundaki ... plakalı kamyonetiyle ... sokaktan ... sokağa ilerlerken kavşağa geldiğinde kamyonetin sağ ön kısmı ile ... sokaktan ... istikametine seyretmekte olan ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanması sebebiyle, daimi maluliyet tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekili tarafından sunulan deliller dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespit edilmesi için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, İstanbul Adli Tı...