DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilini----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen -----plaka sayılı aracın ihlali geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1424 Esas KARAR NO : 2019/926
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilini----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen -----plaka sayılı aracın ihlali geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın usul yönünden reddini gerektiğini, icra takibine konu edilen -------- plakalı araçta geçiş ücretinin müvekkili şirketin ----- etiket nolu hesabından geçiş düzeltme adı altında tahsil edildiğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ------İcra Müdürlüğünün ----- İcra dosya aslının geldiği, Dosya konusunda uzman ---------------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine borçluya ait araçların müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve 6100 sayılı kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin on katı tutarında ceza açıklaması ile ----geçiş ücreti ve --- ceza tutarı olmak üzere toplam -----haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dosya kapsamında rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanmış ve rapor alınmıştır. Dosyanın tetkikinde davaya konu ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın davalının maliki bulunduğu ----- plakalı araç olduğu tespit edilmiştir. İşbu geçiş ücretinin davacı tarafça tahsil edilip edilmediği tahsil edildi ise ne zaman tahsil edildiği hu...