Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/182 · K. 2018/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/182 K. 2018/603

E. 2017/182K. 2018/60318 Mayıs 2018
tazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibiyasal süreeser sözleşmesiödeme emrihizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... a ait servis kutu ve boruları davalı tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalılarına 19/12/2016 tarihinde 3.912.16 USA doları hasar tazminatı ödediklerini, ödenen bu tutarın davalı borçludan rücuen tahsilini teminen ... 20. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası İle takip başlattıklanı ve davalıların takibe kötü niyetle icra dosyasına itiraz ettiklerini, iddia ederek itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2018/603

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... a ait servis kutu ve boruları davalı tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalılarına 19/12/2016 tarihinde 3.912.16 USA doları hasar tazminatı ödediklerini, ödenen bu tutarın davalı borçludan rücuen tahsilini teminen ... 20. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası İle takip başlattıklanı ve davalıların takibe kötü niyetle icra dosyasına itiraz ettiklerini, iddia ederek itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile yüklenici firma arasında başlatılan ve taraflar ile üçüncü şahısları bağlayıcı olan eser sözleşmesi İle özel teknik şartnamesi uyarınca Müteahhit firmanın yaptığı işlerle ilgili ortaya çıkacak her türlü kaza zarar ve hasardan sorumlu olacağı hükmünün yer aldığı, dolayısı ile bu davada husumetin müvekkil idareye yüklenmesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, ... 20. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun ödendiğini, Genel Müdürlüğü ... Abone İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından verilen cevabi yazıda bunun belirtildiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin 30/09/1998 tarihli yazısında tüm alt yapı veren kurumlara tesis üstüne tesis yapılmayacağını bildirdiğini, dava konusunun hasar olduğunu ve hasarda yasal faiz isteneceğini savunarak, davanın süre ve husumet yönünden reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacıya ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... 'a ait servis kutu ve boruların davalı tarafından hasara uğradığından davacının sigortalısına 19/12/2016 tarihinde ödediği 3.920,16 USD 'nin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller;... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, dosya münderecatı, bilirkişi incelemesi, Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,12/03/2018 tarihli bilirkişi raporundan 15.03.2017 tarihli ... Tekno Kanal Ortak Girişimi kaşeli yazıda ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İski genel Müdürlüğü Abone işleri ... Bölge İdaresi Başkanlığıma hitaben ... Sigorta A.Ş. tarafından talep edilen 17.627.81 TL tutarın ödendiği beyan edildiği, sigortacı davacının rücu hakkı için geçerli bir sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2018/602

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/185 · K. 2018/1103

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/181 · K. 2018/713

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2018/693

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/186 · K. 2018/628

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/18 · K. 2018/382

3 Nisan 2018