Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/180 · K. 2018/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 K. 2018/602

E. 2017/180K. 2018/60218 Mayıs 2018
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesisigorta tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan ... a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratıldığı , bu nedenle sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065 ,02 USD hasar tazminatı ödendiği, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosya no ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO : 2018/602

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan ... a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratıldığı , bu nedenle sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065 ,02 USD hasar tazminatı ödendiği, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosya no ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu vakanın, her türlü zarar, ziyan , kaza ve hasarlardan sorumluluğun müteahhit firmada olduğunu , bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde karşılıklı kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, ... Büyükşehir Belediyesi altyapı tesisleri olan tüm kurum ve kuruluşlara göndermiş olduğu 30.09.1998 tarihli yazıda alt yapı hizmetleri yönergesine tüm alt yapı hizmeti veren tüm kuruların uyması gerektiğini ve tesis üzerine tesis yapılamayacağını belirttiğini, faizin fahiş olduğunu ve yasal faiz istenmesi gerektiğini, bu nedenle davacının herhangi bir alacağı olmadığını beyan etmiş ve davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan ... a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratılması nedeniyle davacının sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065,02 USD hasar tazminatı ödemesinin rücuen tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosya no ile icra takibi başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller; ... 20. İcra Müdürlüğünün ... dosyası, Ticari Paket Sigorta Poliçesi, Tespit tutanağı, Rücu Mektubu, Hasar onarım belgesi, Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,13/04/2018 tarihli bilirkişi raporundan 10.06.2016 tarihinde ... de davalılardan .... genel müdürlüğünün Alt taşeronu diğer davalı tarafından ... kanal çalışması sırasında 063 Ana Hatta zarar verilmesi sonucu 15 dakika gaz çıkış olduğu onarım ekibi tarafından hasarın giderildiği davacı yanca hasar bedelinin sigortalısına ödendiği, Sigortacının Sigortalı yerine geçerek zarardan sorumlu olan kişilere rücu hakkını kullandığı, geçerli bir sigorta poliçesi olduğu, Rizikonun teminat kaps...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/182 · K. 2018/603

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2018/693

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/181 · K. 2018/713

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/186 · K. 2018/628

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2018/588

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/185 · K. 2018/1103

8 Kasım 2018