E. 2018/1101 K. 2019/787

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO : 2019/787

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline... Bankası A.Ş. ... Şubesi ne ait ... nolu 100.000 TL bedelli çeki verdiğini, çek kaybolduğu için İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, yapılan ilandan sonra çekin ortaya çıkmadığını ve bankaya da ibraz edilmediğini, mahkeme tarafından 08.06.2017 tarihinde çekin iptaline karar verildiğini, iptal edilen çeke ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, çekin tahsili amacıyla Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini, çekin rıza hilafına elden çıktığı, çek iptali davası açıldığı keşideci tarafından borçluya bildirildiğini ve ardından çekin iptal edildiği bildirilmesine rağmen çekin bedelini ödemediğini, mahkeme kararı ile de çekin hamili olduğu kanıtlanan müvekkilinin defalarca alacağını istemesine rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının devam ettiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeki ödemelerini gerektirecek, müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, davacı tarafın iş bu çekin davalı tarafından kendisine keşide edilmesine ilişkin hangi mal ya da hizmeti verdiğini yani temel alacak ilişkisini ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, Bakırköy ... . Asliye Ticaret mahkemesinin...esas, ... karar sayılı ilamı ile iptaline karar verilen çeke dayalı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ...sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 100.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline, defter ve belge incelemesine dair yapılacak bilirkişi incelemesi için ücreti yatırmak üzere kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından ispat yükünün davalıda olduğundan bahisle bilirkişi incelemesi için masraf yatırmadığı görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre; davacı tarafından İstanbul.... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...es...