Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/101 · K. 2019/864
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 K. 2019/864

E. 2018/101K. 2019/8649 Ekim 2019
sözleşme süresicezai şarticra takibihizmet sözleşmesiistinaf yoluhizmet alımıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında hizmet-alım satımına dayanap ticari ilişk mevcut olup, bu kapsamda davalı şirket ile "15.05.2015 tarihli, ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" akdedildiğini, Davalı, İzmir ... Noterliği 28.03.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 15.05.2015 tarihli sözleşmeyi 31.03.2017 tarihinde feshettiği belirttiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi durumunda cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığını, Sözleşme süresi 3 yıl olarak belirlenmiştir Bu sebeple...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/101 Esas KARAR NO : 2019/864

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında hizmet-alım satımına dayanap ticari ilişk mevcut olup, bu kapsamda davalı şirket ile "15.05.2015 tarihli, ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" akdedildiğini, Davalı, İzmir ... Noterliği 28.03.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 15.05.2015 tarihli sözleşmeyi 31.03.2017 tarihinde feshettiği belirttiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi durumunda cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığını, Sözleşme süresi 3 yıl olarak belirlenmiştir Bu sebeple sözleşme ancaj: 15.05.201S tarihinden 45 gün öncesine kadar ve bu tarihten ileriye doğru hüküm ifade edecek şekilde feshedilebildiğini, yine maddenin devamında sözleşmenin süresinden öncelfeshedilmes halinde sözleşme dönemi sonuna kadar (15.05.2018 tarihine kadar) doğacak beAellerin peşir olarak ödeneceği ve müşterinin hizmet verilmediği gerekçesi ile bu bedeli ödemekten kaçınamayacağı kararlaştırıldığını, alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile, kararlaştırılan cezanın ifası gerekir" cezanın İfasını talep edebilmek için alacaklının zarara uğraması gerekmemekte olduğunu belirterek davalının sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi nedeniyle 01.01.2018 - 15,05.2018 tarihleri arasındaki sözleşme bedeli olan 16.132,36 TL'nin müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında , 17.05.2011 imza tarihli,... numaralı,...Bakım Destek sözleşmesi, 04.04.2014 imza tarihli, ...numaralı, ... ürünleri Bakım Destek sözleşmesi, 15.05.2015 imza tarihli, ...numaralı, Önbüro ve Stok yazılım ürünleri Bakım Destek sözleşmesi olmak üzere 3 tane yazılım bakım ve destek sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği müvekkil şirketin adresi ... olup, sözleşmenin ifa edildiği yerin de Çeşme İzmir olması nedeni ile yetki itirazımızın kabulü ile Çeşme Mahkemelerinin yetkili kılınmasını gerektiğini, Taraflar arasındaki sözleşmelerden POS Yazılım Ürünleri Bakım Destek sözleşmesi ve Muhasebe Entegrasyon ürünleri Bakım Destek sözleşmesinin 8 ve 9. Maddelerinde sözleşmelerin 1 yıl süreli olduğu ve süre sonundan 45 gün önce feshedilmediği taktirde 1 yıllık süre için yenileneceği belirtildiği, Taraflar arasındaki sözleşmelere konu yazılım programlarının 2011 yılında kurulmuş olmasını takiben aradan geçen zaman içerisinde programların Davalı Müvekkil şirketin işletme gerekliliği açısından yeterli olmaması nedeni ile yenilenmesi söz konusu olduğunu, davacı şirket tarafından önerilen teklif, gerek işletme gerekleri gerekse de fiyat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/961 · K. 2019/834

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2019/803

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2021/822

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2019/928

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1141 · K. 2019/685

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2021/723

7 Eylül 2021