Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davanın, Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkile temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığı, davalı Şirkete sigortalı ... Tic. A.Ş. 'in malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın, 23.03.2017 tarihinde ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, ... plakalı aracın, 29.11.2016/2017 vade tarihli ... Nolu ZMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, davalı hasann tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, ekspertiz incelemesinde, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 6.307,40-TL tespit edildiği, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiği, davalı Sigorta şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2018/786
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davanın, Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkile temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığı, davalı Şirkete sigortalı ... Tic. A.Ş. 'in malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın, 23.03.2017 tarihinde ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, ... plakalı aracın, 29.11.2016/2017 vade tarihli ... Nolu ZMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, davalı hasann tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, ekspertiz incelemesinde, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 6.307,40-TL tespit edildiği, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiği, davalı Sigorta şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDVden de sorumlu olduğu, atanan eksperce değer kaybının tespiti de yapıldığı, meydana gelen hasar neticesinde müvekkilime ait araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiği, Davalı Sigorta Şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alacağın ödenmesi için 05/04/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı 15/04/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. nin, davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M. 183. md. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ... Otomotiv Danış. Hiz. San ve Tic. Ltd. Sti.'ye devrettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.300,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılamagideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 05/06/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde talep edilen 3.300,00-TL hasar bedeli alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda ıslahı yolu ile 3.001,39-TL daha arttırılarak, toplam 6.301,39-TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı bedeli alacağımızı ıslah yoluyla 1.150,00 TL daha artırarak toplam 1.250,00 TL değer kaybı bedeli ve hasar ile değer kaybı tespiti için ödenen 250,00 TL ekspertiz ücretinin hükmen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 23.03.2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil şirkette sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın davacı yana ait ... plakalı aracına çarpması sonucunda davacı yanı...