DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2014 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememize İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Karar sayılı ve ------tarihli görevsizlik kararı ile tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, -------adresindeki ----- aracılığıyla---------- unvanı kullanarak fatura tahsilatları yaptığını, ilgili adreste şirketlerince haricen tespit yapıldığını ve yapılan tespitte, davalının --------- unvanlı olarak faaliyet gösterdiği ve ---- unvanının, markasının, logosunun davalı tarafından kullanıldığını, ------- sıfatları altında, müvekkili şirket ile herhangi bir sözleşmesel ilişki olmadan, müvekkili şirket adına fatura tahsilatlarının yapıldığını, müvekkili şirket faturalarından işlem ücreti alındığını ve veznelerin duvarlarına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/146 KARAR NO: 2019/307 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2014 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememize İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Karar sayılı ve ------tarihli görevsizlik kararı ile tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, -------adresindeki ----- aracılığıyla---------- unvanı kullanarak fatura tahsilatları yaptığını, ilgili adreste şirketlerince haricen tespit yapıldığını ve yapılan tespitte, davalının --------- unvanlı olarak faaliyet gösterdiği ve ---- unvanının, markasının, logosunun davalı tarafından kullanıldığını, ------- sıfatları altında, müvekkili şirket ile herhangi bir sözleşmesel ilişki olmadan, müvekkili şirket adına fatura tahsilatlarının yapıldığını, müvekkili şirket faturalarından işlem ücreti alındığını ve veznelerin duvarlarına müvekkili şirketin çağrı merkezlerinin telefonlarının asıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya ----Noterliği'nde ------- yevmiye no ile keşide edilen ihtarname gönderildiğini, davalının adil ve dürüst rekabet kurallarına aykırı uygulamalarına son vermesi, müvekkili şirket adına hiçbir şekilde tahsilat yapmaması, ----- unvanını, markasını, logosunu taşıyan matbu evrakların imha edilip kullanılmaması, her türlü zarar kaybı için hukuki ve cezai yollara müracaat edileceği, tüketici şikayet ve zararlarından davalının sorumlu olacağının ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya ulaşmasına rağmen tabelalar ve ---------- unvanlı matbu evraklar kaldırılmadığı gibi tahsilat yapmaya devam edeceğini müvekkiline beyan etmiş olduğunu, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 3. maddesi ve Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 12.09.2012 tarih ve 4019 sayılı Kararı uyarınca, Elektrik Piyasası'nda dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verildiğini, bu çerçevede ----------. tarafından yapılmakta olan satış faaliyetleri ve fatura tahsilatları süreçleri, yasal ayrışma sonrası müvekkili ---- tarafından devralınmış olduğunu, müvekkili ----- müşterilerine düzenlemeye tabi olan veya serbest tüketicilere yapmış olduğu enerji satışı karşılığında düzenlediği faturaları tahsil yetkisinin münhasıran ----- ait olduğunu, ---- tahsilatları kendi bünyesinde yürütmekle birlikte, bankaların elektronik tahsilat sistemleri veya anlaşmalı tahsilat merkezleri üzerinden yürütmekte olduğunu, bu tahsilat kanalları ve bu hususta özellikle yetkilendirilmiş kişiler dışında, ------------------- ismi kullanılarak şirketlerine ait fatura bedeli tahsilatlarının yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkili şirket ile herhangi bir sözleşmesi olmamasına rağmen ------ adına, --------- adını veya logolarını kullanarak makbuz, dekont vb. belgeler düzenleyemeyeceğini, ---------- adına işlem yaptığına dair ifadelere yer veremeyece...