Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının bulunduğunu, anılan mahkemedeki yargılama sırasında şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini belirterek Tasfiye Halinde... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil tarafından TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin tasfiyeye girdiğini ve bu süreçte yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunun, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının da tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle müvekkili yönünden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 KARAR NO : 2019/700 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının bulunduğunu, anılan mahkemedeki yargılama sırasında şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini belirterek Tasfiye Halinde... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil tarafından TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin tasfiyeye girdiğini ve bu süreçte yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunun, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının da tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle müvekkili yönünden davanın reddi ile dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas davaya konu ve ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna bu davanın yöneltildiğini, mahkememizin ...E sayılı dosyasında sicile karşı dava açıldığının ancak tasfiye memuruna karşı da dava açılması gerektiğinin bildirildiğinden mahkemece verilen süre içinde bu gereğin yerine getirilmesi için tasfiye memuru ...'e karşı dava açıldığını belirterek şirketin ihyasına ve sicile karşı açılan ve mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tasfiye memuru cevabında özetle; İş mahkemesinde görülen davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / İhyası istenen şirketin sicil kaydı, İstanbul ... İş Mahkemesinin ...Esas dosyasının bir sureti celp edilip incelenmiştir. Esas ve birleşen dava, tasfiyesine karar verilen ve sicilden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davanın sadece sicile karşı açıldığı anlaşıldığından davacı vekiline, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna da dava açılması bakımından süre verilmiş, davacı vekilince tasfiye memuru ...'e karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açılmış ve anılan mahkemece dosya, huzurdaki bu dava ile birleştirilmiş, esas ve birleşen dava yönünden mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir. İstanbul... İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından ihyası istenilen şirkete ve ... Ltd. Şti'ye karşı hizmet süresinin tespiti ve tesciline ilişkin dava açıldığı, mahkemece 04/07/2017 tarihli celsede, davacıya sicilden terkin edilen ... Ltd. Şti'nin ihyasını teminen dava açması için süre verildiği, davacı vekilince huzurdaki bu ihya davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Esas ve birleşen dava, TTK 547. maddesi...