Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/369 · K. 2019/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/369 K. 2019/374

E. 2016/369K. 2019/37425 Eylül 2019
tazminattahkimihtiyati tedbirbilirkişi raporutazminat davasıtedbir kararıtemliknamezarar tazminiteminat mektuburücuen tazminatkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ABD'den satın aldığı, ...'nin satıcı tarafından ... gemisine yüklendiğini, geminin ... Limanında yükü tahliye ettiğini, ancak yükteki kızışma, kekleşme, koku ve renk değişikliği gibi hasar olduğunun gözlenmesi üzerine Bandırma ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında hasara ilişkin tespit talebinde bulunulduğunu, tespit sırasında gerek gemi ambarlarında bulunan yükten, gerekse tahliye edilip depolarda tutulan yükten numuneler alınarak analize gönderildiğini, bilirkişi heyetinin ön raporunda fiziki olarak incelenen ürünlerde yer yer koyulaşan renk değişikliği olduğu, nemden dolayı tezekleşme meydana geldiği, 1 nolu ambardaki yükün küfe benzer şekilde beyazlandığı, yükün ölçülen sıcaklığının 39-45 Derece arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO: 2016/369 Esas KARAR NO: 2019/374

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 12/10/2010 KARAR TARİHİ: 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ABD'den satın aldığı, ...'nin satıcı tarafından ... gemisine yüklendiğini, geminin ... Limanında yükü tahliye ettiğini, ancak yükteki kızışma, kekleşme, koku ve renk değişikliği gibi hasar olduğunun gözlenmesi üzerine Bandırma ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında hasara ilişkin tespit talebinde bulunulduğunu, tespit sırasında gerek gemi ambarlarında bulunan yükten, gerekse tahliye edilip depolarda tutulan yükten numuneler alınarak analize gönderildiğini, bilirkişi heyetinin ön raporunda fiziki olarak incelenen ürünlerde yer yer koyulaşan renk değişikliği olduğu, nemden dolayı tezekleşme meydana geldiği, 1 nolu ambardaki yükün küfe benzer şekilde beyazlandığı, yükün ölçülen sıcaklığının 39-45 Derece arasında olduğunun tespit edildiği, gemide toplam olarak 19.133,185 M/Ton yük bulunduğunu, yükün ne kadarının eksik tahliye edildiğinin esas raporda ancak belirleneceğini, tespit sırasında gemide bulunan ve tahliye edilen yükün 11.730,940 M/Tonun hasarlı olduğunun anlaşıldığını, yükün 290,98 USD birim fiyat üzerinden hasarlı yük miktarının 3.413.468,92 USD'ye vari olduğunu, müvekkili şirketin hasar oranının düşürülmesi için çaba harcadığını, manipülasyon işlemlerinin yapılmasının muhtemel olduğunu, bu kapsamda yapılacak giderler ile ilgili haklarını saklı tuttuklarını, yine henüz tahliye tamamlanmadığı için yükteki eksikliğin henüz belli olmadığını, eksik mala ilişkin telif haklarını da saklı tuttuklarını, bu aşamada belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.413.468,92 USD üzerinden dava açma gereği hasıl olduğunu, davalı donatanın TTK 1061 ve devamı maddelerine göre gemi ile taşınan yükte ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğunu, meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü bulunduğunu, ortaya çıkan zarara ilişkin olarak müvekkilinin gemi alacaklısı hakkına da sahip olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.413.468,92 USD zararın aylık %6 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline Bandırma...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ...d.iş sayılı dosya üzerinden geminin seferden menine ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, tedbir dosyasına sunulan teminat mektubunun esas dosya içerisine alınmasına, müvekkilinin tazminat alacağından dolayı gemi üzerinde rehin hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, 15/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 470.328,18 USD'ye düşürüldüğü belirtilmiştir. Alacağı kısmen temlik alan davacı ...A.Ş vekili dilekçesinde özetle; sigortalıya ait yükün %40 ının müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile sigortalan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1019

b) Faizler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1061

I- Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1113

2. Rotadan sapma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1235

bb) Birden çok konişmento hamili

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1236

cc) Konişmentonun geri verilmesi karşılığında eşyanın teslimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1361

d) Haksız ihtiyati haciz sebebiyle açılacak tazminat davası hakkında

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2019/373

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/368 · K. 2019/115

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/125 · K. 2018/434

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/235 · K. 2019/79

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/318 · K. 2019/40

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/266 · K. 2019/66

13 Şubat 2019