DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kambiyo senedinin alacaklı davalı şirketten demir almasına ilişkin oluşmuş borca istinaden düzenlendiğini, yine aynı borca istinaden dava konusu senet ile birlikte müvekkil şirket tarafından yine aynı borç ilişkisine istinaden 1.100.000 TL Meblağılı senet alacaklı tarafa verildiğini, bu senet borçlarına istinaden ...'tan alacaklı lehine...no' lu 600.000 TL bedelli, ...Bankasından 1.100.000 TL bedelli teminat mektupları verildiğini, borç senetleri müvekkil tarafından gününde ödenemediği için teminat olarak verilen her iki teminat mektubu da borca karşılık mahsup edilmek üzere alacaklı tarafça...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2019/75
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kambiyo senedinin alacaklı davalı şirketten demir almasına ilişkin oluşmuş borca istinaden düzenlendiğini, yine aynı borca istinaden dava konusu senet ile birlikte müvekkil şirket tarafından yine aynı borç ilişkisine istinaden 1.100.000 TL Meblağılı senet alacaklı tarafa verildiğini, bu senet borçlarına istinaden ...'tan alacaklı lehine...no' lu 600.000 TL bedelli, ...Bankasından 1.100.000 TL bedelli teminat mektupları verildiğini, borç senetleri müvekkil tarafından gününde ödenemediği için teminat olarak verilen her iki teminat mektubu da borca karşılık mahsup edilmek üzere alacaklı tarafça nakde çevrildiği,bahsi geçen bu iki teminat mektubunun nakde çevrilmesi işleminin ardından davacının davalıya hiçbir borcu kalmadığını, davalının müvekkil şirkete kestiği son fatura 03.08.2018 tarihinde olduğunu,bu tarihten sonra aralarındaki ticaretin son bulunduğunu, davacılardan ... ise diğer davacı şirketin sahibi olup takibe konu senedin kefili olduğu,dolayısıyla bu müvekkilinde davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığı,öncelikle takibin durdurulmasını, davacı müvekkillerin davalı tarafa söz konusu kambiyo senedinden dolayı borcunun olmadığının tespitini, haksız takip nedeniyle alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı...