Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün..... sicil numarasında kayıtlı davalı .......Şti.nde mevcut 15.000,00 tl değerindeki hak ve hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte şirkete hariçten ortak giren ...a 18.12.2012 tarihinde yukarıda belirtilen Üsküdar ..... Noterliğinin 18/12/2012 tarih 33237 yevmiye numaralı sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettirdiğini, yapmış olduğu söz konusu devir işleminin şirketin büyük ortağı olan.....n şirket defterlerini de alarak kötü niyetli bir şekilde şirket adresinden ayrılması ve kendisine hiçbir şekilde ulaşılamaması sebebiyle şirket pay defterine işlenememiş olduğunu, hisse devrinin ....... Sicil gazetesinde tescil ve ilan edilememiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2016/1111 Esas KARAR NO : 2018/446
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün..... sicil numarasında kayıtlı davalı .......Şti.nde mevcut 15.000,00 tl değerindeki hak ve hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte şirkete hariçten ortak giren ...a 18.12.2012 tarihinde yukarıda belirtilen Üsküdar ..... Noterliğinin 18/12/2012 tarih 33237 yevmiye numaralı sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettirdiğini, yapmış olduğu söz konusu devir işleminin şirketin büyük ortağı olan.....n şirket defterlerini de alarak kötü niyetli bir şekilde şirket adresinden ayrılması ve kendisine hiçbir şekilde ulaşılamaması sebebiyle şirket pay defterine işlenememiş olduğunu, hisse devrinin ....... Sicil gazetesinde tescil ve ilan edilememiş olduğunu, Üsküdar ...... Noterliğinin 332337 yevmiye numarası ile 18.12.2012 tarihinde şirketin ortak dışı ...a hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirkette ortak gözüküyor olmasının kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğunun ve maddi manevi mağduriyetine sebebiyet verdiğini, iş bu davanın açılarak adı geçen davalı şirket üzerindeki bütün hisselerini, belirtilen noter hisse satış senetleri ile devir ettiğinin tespitini ve işbu işlemlerin ticaret sicilinde tescilini talep ettiğini, ortağı olduğu ..... Şirketindeki hisselerinin tamamının 18/12/2012 tarihinde ...a noterden devir ettiğinin tespitini, devir tarihinden itibaren şirketle hiçbir bağının kalmadığının tespitini, anılan durumların ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalılarca cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; limited şirket hisse devrinin tespiti ve devrin Ticaret Siciline tescil ve ilanı taleplerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davacının davalı şirketteki hissesini 18/12/2012 tarihinde İstanbul Üsküdar ....... Noterliğinin 33237 yevmiye numaralı .... Sözleşmesi ile şirketteki % 10 payını diğer 15.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'a devrettiği, dosyaya sunulan devir sözleşmesinden anlaşılmıştır. Davalı şirket sicil dosyası getirtilmiş, davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlı içinde kaldığı görülmüştür. Şirket 2 ortaklı olup dava konusu hisse devir sözleşmesinin yapıldığı tarihte şirket ortaklarının davacı ve dava dışı ........olduğu, ... sahip olduğu ...