DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in Merkezinin... Şubesinin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, poliçenin diğer davacı ...nin poliçe kapsamındaki ticari alacak risklerini sigortaladığını, davacı ...nin davalı şirketten olan 2030 nolu 15/02/2016 tarihli 13.639,15-TL bedelli, ...nolu 29/02/2016 tarihli 20.780,60-TL bedelli ve... nolu 29/03/2016 tarihli 771,68-TL bedelli faturaların muhteviyandan kaynaklanan 31.642,54-TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/25 Esas KARAR NO : 2018/665 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in Merkezinin... Şubesinin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, poliçenin diğer davacı ...nin poliçe kapsamındaki ticari alacak risklerini sigortaladığını, davacı ...nin davalı şirketten olan 2030 nolu 15/02/2016 tarihli 13.639,15-TL bedelli, ...nolu 29/02/2016 tarihli 20.780,60-TL bedelli ve... nolu 29/03/2016 tarihli 771,68-TL bedelli faturaların muhteviyandan kaynaklanan 31.642,54-TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davacı sigorta şirketinin poliçesi diğer davacı ...Ş. 'ne 14/10/2016 tarihinde 24.969,69-TL tazminat ödemesi yaparak TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu,... A.Ş.'nin ise halen ana para 6.672,85-TL alacağının bulunduğunu, sigorta şirketinin takip konusu alacağın 24.969,69-TL kısmını tazmin ederek ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğu hususunun icra dosyasına beyan edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; davalı tarafından ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 15/07/2016 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde sözleşme dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 31.642,54- TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek (3095 sayılı kanunun 14/12/1999 gün ve 4489 sayılı yasa ile değişen hükümlerine göre ileride lehine olan oranlar dikkate alınkak kaydıyla işleyecek avans oranları üzerinden hesaplanacak) avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı tarafa 21/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça 26/07/2016 süresinde yaptığı borca itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli davada hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacılardan ...'un ticari alacak sigortaları branşında faaliyet gösterdiği ve sigortalısı diğer davacı ...nin poliçe kapsamındaki ticari alacak risklerini sigortaladığı, ... A.Ş'nin bu kapsa...