DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinde müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin toplam 887,612,29TL alacağı bulunmasına rağmen 792.525,93TL ödeme yapıldığını bakiye 95.086,35TL borç ve ferilerinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin inşaat da kullanılacak bir kısım emtiayı davalıdan satın aldığını bu kapsamda davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/18 Esas KARAR NO : 2019/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinde müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin toplam 887,612,29TL alacağı bulunmasına rağmen 792.525,93TL ödeme yapıldığını bakiye 95.086,35TL borç ve ferilerinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin inşaat da kullanılacak bir kısım emtiayı davalıdan satın aldığını bu kapsamda davacı tarafından düzenlenen 16/08/2014 tarihli proforma fatura ile fiyat ve şartların teklif edildiğini müvekkilininde faturayı imzalayarak belirtilen şartlarda satımı kabul ettiğini, faturada "...." denilen nakliye ve antrepo giderleri için 5.3000,00Euro, emtia için 223.960,00Euro ithalat gideri için 11.198,00 Euro olmak üzere toplam 235.185,00 Euro + KDV üzerinden anlaşma sağlandığını, sözleşme metninde fatura tarihindeki merkez bankası efektif kurunun esas alınacağı, teslimin partiler halinde yapılacağı ve teslim yerinin şantiyede araç üstü olacağı ödemenin teslimde yapılacağı kararlaştırıldığını müvekkilinin teslim sırasında oluşan sözleşme bedeli ile diğer giderleri ödediğini, ancak davacının her seferinde sözleşme ile belirlenen shipment cost bedelini fahiş miktarda fazla istediğini, sözleşmeye aykırı döviz kuru üzerinden talepde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflarca sunulan cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi dosyaya sunulmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... incelenmesinde davacı tarafından 16/05/2016 tarihinde 115.421,94TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dava ticari satımdan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde davalının inşaatında kullanılacak bir kısım elektrik malzemesinin davacıya teslimi hususunda tarafların anlaştığı, davacının emtiayı teslim ettiği ve davalının ödeme yaptığı sabit olup, uyuşmazlık yapılan ödemenin sözleşme kapsamında yeterli olup olmadığı noktasındadır. Mahkememizce ibraz edilen proforma faturanın incelenmesinde, davacı tarafından fatura ile teklif edilen miktarın davalı tarafça fatura imzalanmak suretiyle kabul edilerek sözleşme ilişkisinin başladığı faturada ürün bedelleri nakliye ve antrepo giderleri ithalat gider verg...