Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ------------------Sitesi Şubesi'ne ait ---------- numaralı hesaptan işleyen, ----------------- tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen 30/03/2018 keşide tarihli, 4.909,00 TL bedelli, --------- çek numaralı bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ilişkiye binaen ödeme aracı olarak çeki teslim aldığını ancak bir süre sonra çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığını, 6102 sayılı yasanın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 madde gereğince, iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2019/443
DAVA : Kıymetli Evrak İptal (Çekİptali(Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ------------------Sitesi Şubesi'ne ait ---------- numaralı hesaptan işleyen, ----------------- tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen 30/03/2018 keşide tarihli, 4.909,00 TL bedelli, --------- çek numaralı bir adet çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çek keşidecisi ile aralarında bulunan ilişkiye binaen ödeme aracı olarak çeki teslim aldığını ancak bir süre sonra çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığını, 6102 sayılı yasanın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 madde gereğince, iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten men edilmesini isteyebileceğini, bu sebeple mahkememizin işbu davayı görmeye görevli ve yetkili olduğunu, davaya konu çekin lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkil tarafından, teslim alındıktan bir süre sonra çekin kaybedilmiş olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız bir kazanç elde edilmesi ihtimalinin bulunduğunun, bu sebeple 6102 sayılı yasanın 657/1 maddesi atfıyla, 661 vd. maddeleri gereğince davaya konu çekin iptal edilmesi gerektiğinden iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu ve ödemeden men yasağının verilmesini, mahkememizin taleplerini haklı görmesi halinde verilecek tedbir kararının ilgili banka şubesine bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Gazetesi'nin ------------------tarihli nüshalarının --------------. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---------------- Genel Müdürlüğü'nden gelen 02/05/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin herhangi bir işlem görmediği (ibraz edilmediği), 15/02/2019 tarihinde ödeme yasağı kararı uygulandığı; yönünde bilgi verildiği görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ------------------------ ait ------------ seri nolu ------------- keşide tarihli ----- lik çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Ödemeden men kararının kaldırılması için ilgili b...