DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Keşidecisi ...bank ... şubesine ait... çek numaralı 15/10/2018 iade tarihli 10.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu kötü niyetli üçüncü kişilerin bahsi geçen çeki eline geçemesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulması ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkin çek iptali davası açmış ise de davacının feragat ettiği 03/07/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/581 KARAR NO : 2018/749 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Keşidecisi ...bank ... şubesine ait... çek numaralı 15/10/2018 iade tarihli 10.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu kötü niyetli üçüncü kişilerin bahsi geçen çeki eline geçemesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulması ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkin çek iptali davası açmış ise de davacının feragat ettiği 03/07/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 11,97 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 23,93 TL harcın davacı yana İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, -HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...