E. 2017/1134 K. 2018/489

T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1134 Esas KARAR NO : 2018/489

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine İstanbul--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas Sayılı dosyası ile açılan derdest davada, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili ve tebligat yapılamadığını, şirketin tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile sona erdiğinin kabul edilemiyeceğini, yukarıda anılan dosyaya hasven davalı şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde; müvekkili sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını savunarak; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin, davalı şirkete TK 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ara kararı uyarınca davanın yöneltildiği davalı şirketin tasfiye Memuru ... vekili 20.03.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalının, davalı şirketin sicilden terk işlemini eksiksiz yerine getirdiğini ve şirketi sona erdirttiğini, davacı ile davalı şirketin ticari ilişkisini hatırlamadığını, davalı şirketin davacıya borcu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın "davalı şirketin davalı ... Müdürlüğünce Ticaret Sicilinden terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat:TTK'nin"Ek tasfiye" başlıklı 547. Maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil...